Judicial independence as a contemporary challenge : perspectives from Kenya

Absztrakt

This paper examines the concept of judicial independence in Kenya with a view to providing a deeper understanding of the challenges that work against its practical aspects. It uses a generalizable analytical framework to illuminate the relationship between judicial independence and specified essential factors normally considered as critical to strengthening the judicial independence in a democratic society. Descriptive method has been used to relate data to theory and to provide a coherent explanation on impediments to judicial independence in Kenya. The empirical analysis that draw on two datasets-the Afrobarometer and The CIRI Human Rights, is provided to augment theoretical explanations. These datasets directly relate to Kenya, hence their usefulness. This paper provides a detailed description of perceived challenges to judicial independence in Kenya and makes summaries on reasons why such challenges subsist.
Jelen kézirat naprakész értekezéseket mutat be a kenyai bíráskodás függetlenségének természetéről. Kenyára mind a nemzeti, mind a nemzetközi híradásokban Afrika legfiatalabb demokráciájaként hivatkoznak, mely jelentős gazdasági növekedési potenciállal rendelkezik. Azonban, a rendszerszintű korrupció aláásni látszik a fiatal nemzet ígéretét. A korrupció leginkább a bírói és végrehajtói hatalom területét érinti. Az értekezés a kenyai bírói függetlenség helyzetére fókuszál, felvázolva azt a temérdek tényezőt, amely a bírói függetlenséget akadályozza. A hazai és nemzetközi szereplők erőfeszítései ellenére a bíróság függetlenségét korlátozó korrupció felszámolása rendszerint megfoghatatlan a politikai akarat hiánya miatt. Számos bírósági reform, mint például a bírák Független Bírósági Bizottsága által történő verseny alapú kiválasztása, is a bíráskodás tisztaságát igyekszik elősegíteni. Továbbá az ún. „Bírói Sebészet” azon eszközök egyike, amely a kenyai bíráskodásban fellelhető korrupciót igyekszik csökkenteni, de ezek az erőfeszítések számottevően nem sikeresek. Egyes esetekben, a bírákat közvetlen fenyegetések és támadások érték, olyan mértékben, hogy néhányuk az életét félti. A független bíráskodás intézményét mostanában egyes politikai csoportok részéről korábban nem tapasztalt fenyegetések érték. Az ítéleteket és határozatokat olykor a kenyai kormány is élesen bírálja, mely a bírói autonómiát ért közvetlen támadásként is értékelhető. A független bíráskodás alkotmányos garanciái ellenére a kormány hajlamos ezen szellemiséggel szembemenni. A kenyai bírói függetlenség fejlődése elsősorban ezen autonómia társadalmi elfogadottságának és kulturális beágyazottságának növelésén múlik.